Oisin Cantwell Aftonbladet försvarar ”oskuldskontroller”

oisinAtt vi har oerhört lång väg till en modern och förnuftig sexualbrottslag har jag förstått efter att ha läst Oisin Cantwells försvar i Aftonbladet av den märkliga domen i Svea Hovrätt. Ett fall där en kvinna fick fingrar uppstuckna i sitt underliv och domarna kom fram till att det inte var en ”sexuell handling”, det var bara en ”oskuldskontroll”. Oisin Cantwell skriver: ”Nu är det dock inte så enkelt som att domarna i hovrätten är en samling gaggiga gubbar med en sexualmoral från 1800-talet.” Det är i och för sig sant. Domarna i hovrätten anfördes av hovrättsrådet Ingela Perklev. En gaggig gumma med en gammaldags sexualmoral. Till det ska vi lägga Oisin Cantwell som just i detta fall valt att stå på de gaggigas sida. Förhoppningsvis inte så länge till.

Oisin Cantwell är inte en pappskalle. Hans artiklar är oftast kloka och genomtänkta. I detta fall är han inte heller helt ute och cyklar. Han har en poäng. Det stora problemet är att vi har en mycket gammaldags sexualbrottslag. Den måste ändras. Sen måste polis och åklagare lära sig hur man utreder sexualbrott. Sen kan vi ta itu med samlingen gaggiga gubbar och gummor som sitter i Svea Hovrätt. En lång väg att gå. Läs mer

Svea Hovrätt: Låt gärningsmannen bestämma vad som är ett sexuellt övergrepp

svea-hovAtt vi har en fullkomligt bisarr sexualbrottslag har tydliggjorts nyligen i en dom från Svea Hovrätt. Fallet handlar om en kvinna som fick fingrar uppkörda i underlivet för att den våldsamme och svartsjuke mannen ville kontrollera om kvinnan varit otrogen.

Hovrätten, anförda av hovrättsrådet Ingela Perklev, har i ett förvirrat resonemang kommit fram till att handlingen, att köra upp fingrarna i underlivet, inte är en ”sexuell handling” och friar mannen från våldtäkt. Från Dagens Nyheters ledare:

En sexuell handling är i lagens mening som regel en varaktig fysisk beröring av antingen den ena, den andras eller bådas könsorgan. Beröringen är inte varaktig, bedömer rätten. När det är oklart om en handling är av sexuell art, skriver lagstiftarna, är det avgörande att den varit ägnad att kränka offrets sexuella integritet. Tveklöst är det fallet här.

Men hovrätten hänger upp sig på formuleringen som följer: ”Det bör räcka att handlingen varit av sådan karaktär att den typiskt sett syftar till att väcka eller tillfredsställa bådas eller enderas sexuella drift”. Så kan man inte uppfatta mannens agerande, anser rätten – hans syfte var ju att kontrollera att kvinnan inte haft samlag med någon annan man.

Domen i hovrätten visar enormt tydligt att domarna inte förstått vad en sexuell kränkning är. Och, vad som är värre, att våra lagar inte är för att förhindra sexuella kränkningar och lagföra brottslingar. Våra lagar, som de tolkas av domarna i Svea Hovrätt, har endast den funktionen att förhindra att en part genom handlingar försöker väcka eller tillfredsställa sin egen sexuella drift. Kränkningen offret utsatts för är inte viktig. Läs mer

”Bevisen” att Julian Assange kommer utlämnas till USA

Har inte skrivit sedan den 26 september på denna blogg. Har däremot skrivit en del på den engelska versionen av denna blogg. Bland annat om att Julian Assanges advokater, Jennifer Robinson och Per E. Samuelsson, sprider falska uppgifter om fallet.

Den 26 september var det ett möte på Internationella Juristkommisionen. Det mest intressanta på mötet var att lyssna på Krister Thelin, ordförande i Utlämningsutredningen, en av Sveriges verkliga experter på utlämningar. Han redogjorde för gällande lagstiftning och hans slutsats var att det i närmaste är uteslutet att Julian Assange kan bli utlämnad till USA om han skulle komma till Sverige. I varje fall om han skulle bli anklagad för ett politiskt eller militärt brott. Inte heller finns det en möjlighet för regeringen att utforma någon slags garanti för att Julian Assange inte kommer att utlämnas. Om man till detta lägger att inte en enda person har blivit utlämnad till USA för politiska eller militära brott under de senaste 50 åren så framstår Julian Assanges advokaters påstående att det är en stor risk att Julian Assange skulle bli utlämnad till USA som överdrivet alarmistiskt. Läs mer

Seminarium om fallet Assange onsdagen den 26 september

Den 26 september håller Internationella Juristkommissionen ett seminarium om fallet Assange. Rubriken är ”Fallet Assange – tänkbara konsekvenser för Sverige?” Det kommer att vara en paneldebatt. I panelen lagman Krister Thelin, fd domare Brita Sundberg-Weitman och så jag. Samtalsledare är Hanga Sántha, Ordförande i ICJ-Sverige.

Är säker på att det kommer att bli ett bra seminarium. Några nya omständigheter kommer att framkomma det vet jag redan. Skulle naturligtvis lagt upp denna information tidigare eftersom senaste anmälningsdag för att deltaga är idag. Missade. Ber om ursäkt för att vara klantig.

Rättsläget i fallet Julian Assange

Under lång tid har Julian Assange hävdat att han inte är ”charged for any crime in Sweden”. Åklagarmyndigheten har i viss mening hållit med om att han ännu inte är charged eftersom han inte är åtalad. Jag har efter en noggrann analys kommit underfund med att Julian Assange är ”charged” enligt den engelska definitionen av begreppet. Har i en post på min engelska blogg noga utrett detta. Allt bottnar i en besvärande felöversättning. För att få ett officiellt svar från svenska myndigheter har jag ställt en fråga om detta till statsminister Fredrik Reinfeldt, justitieminister Beatrice Ask och utrikesminister Carl Bildt. Har ännu inte fått svar.

Har på min blogg varit kritisk till många ”experter” som uttalat sig i fallet. Mest för att jag anser att de är felinformerade. Vissa personer som Naomi Wolf drar sig inte för att medvetet ljuga om omständigheter. Läs mer

Varför ljuger Naomi Wolf om fallet Assange?

I en artikel på min engelska blogg har jag skrivit om Naomi Wolf’s senaste inlägg i debatten, Sweden’s other rape suspects.

Vad som är märkligt är att Naomi Wolf i sitt försök att svärta ned Sveriges rättsväsende för att försöka leda i bevis att fallet Assange är politiskt gör Naomi Wolf nåt så dumt som att hon ljuger om omständigheter. Naomi Wolf försöker nu inbilla oss att Julian Assange var i Uppsala när han begick den påstådda våldtäkten. Och att ett bevis för att fallet är politiskt är att Uppsala polisen, som Naomi Wolf påstår utreder fallet, är notoriskt dåliga på att utreda våldtäkter. Som bevis för det hänvisar hon till att Uppsala polisen var dåliga på att utreda fallet Göran Lindberg. Att Naomi Wolf inte känner till att Uppsala polisen inte var inblandade i utredningen av Uppsalas före detta polischef är inte konstigt. Hon är inte intresserad av fakta. Hon vill bara hitta på.

Tyckte i alla fall att Naomi Wolf’s beteende är konstigt. Pratade med en vän om det och hon sa med en suck:

“Yeah, I met Naomi in my school in ’96,
she was master at stating the obvious,
now ————– the imaginary”.

 

 

 

Naomi Wolf upprepar felaktigheter om fallet Assange om och om igen

Naomi Wolf är en amerikansk författare och feminist som engagerat sig i fallet Assange. Hon har skrivit en mängd artiklar om fallet. Artiklar som fyllda med felaktigheter, bisarra konspirationsteorier och uppenbara lögner.

En av hennes artiklar, ”Something Rotten in the State of Sweden: 8 Big Problems with the ‘Case’ Against Assange” publicerades den 11 februari 2011 på Mark Crispin Miller’s blog.

Samma artikel publicerades på Marcello Ferrada de Noli’s blog den 10 februari 2011. Då med namnet Karl Rove, Sweden, and the Eight Major Aberrations in the Police Sex Crime Reporting Process in the Assange Case.

Artikeln innehåller så otroligt många felaktigheter att jag skrev till Professor Mark Crispin Miller och ställda några frågor. Han erbjöd sig genast publicera ett genmäle om jag ville skriva ett, vilket jag gjorde. Genmälet publicerades den 1 september i år, Naomi Wolf’s 8 problems with the case against Assange: A rebuttal. Samma artikel finns också på min engelska blogg under namnet Checking Naomi Wolf’s 8 big problems in the Assange case and coming up empty.

För den som är intresserad av att se hur dåligt underbyggda Naomi Wolf’s argument är rekommenderar jag en läsning. Naomi påstår att det finns 8 stora problem i utredningen av fallet Assange. När jag kontrollerat hennes påstående kan jag konstatera att inte ett av hennes påståenden är korrekt. I själva verket har hennes artikel 9 mycket allvarliga faktafel. Inte nog med att det finns faktafel. Hon konstruerar befängda konspirationsteorier baserade på hennes påhittade uppgifter.
Läs mer

Flashback, yttrandefrihet, zombie-fakta och blå hästar

Flashback, Sveriges största forum för yttrande- och åsiktsfrihet samt självständigt tänkande, enligt egen utsago har en mycket lång tråd om fallet Julian Assange. Den ligger passande i kategorin ”Konspirationer och alternativa teorier”. Tråden är en av de längsta på Flashback. Idag har den existerat i 731 dagar. Över 45 400 inlägg har skrivits. I snitt 61 inlägg om dagen. Ca 3 inlägg i timmen, dygnet runt i 731 dagar. Just nu skrivs ca 350 inlägg om dagen.

Det mesta som skrivs håller inte så hög klass. Besynnerliga konspirationsteorier blandas med inlägg om att Sverige saknar rättssäkerhet och att landet är i helt i händerna på en elak feministmaffia vars enda mål är att sätta oskyldiga män i fängelse för allehanda påhittade sexualbrott. Julian Assange är givetvis utsatt för någon slags komplott och kommer bli skickad till USA direkt efter det att han blir utlämnad till Sverige. Väl i USA kommer han att dömas till döden efter en lång och utdragen tortyr. Utöver detta finns förstås ett stort antal inlägg som beskriver de två kvinnor som anmält honom i mindre smickrande ordalag. Det hela påminner om ett typiskt omklädningsrum för manliga mentala dvärgar efter de överkonsumerat jästa drycker och eliminerat de sista resterna av förnuft

Sen Julian fick politisk asyl i Ecuador har något hänt i tråden. En ny skribent, CarlitoBrigante, har börjat skriva. Han påpekar med en outtröttlig energi att det faktiskt finns lagar som styr. Och han tar sig tid att visa vilka det är. Och så visar han att de omhuldade konspirationsteorierna är fullständigt absurda. Bland annat har han visat att risken att Julian Assange ska utlämnas från Sverige är mindre än risken att han utlämnas från England. Något som David Allen Green i sin utmärkta artikel ”Legal myths about the Assange extradition” också påpekat. Läs mer

Fakta om utlämningen av Assange

David Allen Green har postat en utmärkt artikel om fallet Julian Assange i New Statesman. Artikeln ”Legal myths about the Assange extradition” går igenom några av de oerhört seglivade myterna om fallet.

David Allen Green kallar helt riktigt de uppgifter som Assange och hans supporters envist håller fast vid för zombie-fakta. En bra benämning. Det spelar ingen roll hur många gånger man visar för en Assange supporter att hans uppgifter är felaktiga de hävdar ändå envist samma sak. De är helt oemottagliga för fakta.

Whenever the Julian Assange extradition comes up in the news, many of his supporters make various confident assertions about legal aspects of the case.

Some Assange supporters will maintain these contentions regardless of the law and the evidence – they are like “zombie facts” which stagger on even when shot down; but for anyone genuinely interested in getting at the truth, this quick post sets out five common misconceptions and some links to the relevant commentary and material.

Assange has been afforded more opportunities to challenge the warrant for his arrest than almost any other defendant in English legal history. This is hardly ”persecution” or a ”witch-hunt”.

 En mycket kort sammanfattning.

  • De brott som Julian Assange misstänks för är brott även i England.
  • Det är enklare att få Julian Assange utlämnad från England än det är att få honom utlämnad från Sverige.
  • Sverige kan inte ge Julian Assange någon garanti för att inte utlämnas till USA. Det strider mot grundlagen. Julian måste vara medveten om att en sådan garanti aldrig kan ges.
  • Anledningen till att Ecuador har givit Julian Assange politisk asyl har inget att göra med försvar av yttrandefrihet vare sig i Ecuador eller annorstädes.
  • Det är mycket svårt att se något förnuftigt skäl till varför Julian Assange inte borde bege sig till Sverige och inställa sig till förhör.

På tå över takåsarna med Julian Assange

Lyssnade av en slump på P1 idag. Hörde då en intervju med professorn i folkrätt Ove Bring om Julian Assanges möjligheter att kunna ta sig från Ecuadors ambassad om han nu skulle få politisk asyl. Man pratade om Julians möjligheter att fly i en diplomatbil. Något som väckte mina minnen.

På 80- och 90-talet var jag mycket ofta i London. Bodde nästan alltid i en lägenhet nära takåsarna på en tvärgata till Knightsbridge några minuters promenad från Harrods. Brukade ofta handla frukost och middag i den fantastiska matbutiken. Riktigt goda croissants till frukost. Utmärkt scotch beef eller welsh lamb till middag. Och allt däremellan. De hade precis allt man kunde önska, och lite till. Nån gång bodde jag på Basil Street Hotel som numera inte längre finns.

Harrods huvudentré ligger på Brompton Road. Mellan gatorna Hans Road och Hans Crescent. Hela kvarteret mellan Brompton Road och Basil Street avgränsat mellan Hans Road och Hans Crescent är varuhuset. Harrods har naturligtvis en entré mot Hans Crescent, i hörnet av Hans Crescent och Basil Road. Om man skulle ge entrén ett gatnummer vore Hans Crescent nr 5 passande. Hans Crescent går mellan Brompton Road och Sloan Street. Rätt fashionabla kvarter.

Ecuadors Ambassad har adressen Hans Crescent 3. Ambassaden ligger alltså tvärs över Basil Street sett från Harrod´s. Vid den röda pricken på kartan. Vilket får mig att tänka på att där har jag gått säkerligen 100 gånger. Och jag kommer mycket väl ihåg huset. Har ett fotografiskt minne. Inte som en Lecia kanske, utan mer som en Kodak Brownie vilket räcker i de flesta sammanhang. Men hur jag än tänker på det kan jag inte komma ihåg att jag någonsin sett en garageutfart från adressen. Och när jag kollar på Google maps kan jag inte finna någon. Läs mer