Hämnerskan från Gotland

När ”kristna” talar om hämnd måste vi lyssna

Vi har alla sett dom. Och hört dom prata. Just nu extra mycket. De som säger sig ha en bättre moral och etik än vi andra. De anser sig vara bättre än vad vi är.  De är smartare än oss. De har särskilda kunskaper inom tro & politik. De har rätt och vi har fel. De vill representera oss. Och vi ska betala för deras liv och livstil. Och vi ska inte granska dom. De vill inte bli ”uthängda”.

Hur ska vi förhålla oss till dom? Hur ska vi bedöma dom? Ska de värderas för vad de säger sig vara eller ska vi bedöma dem för hur de handlar och agerar mot andra?Anna Ardin är öppet kristen. Hon arbetar i en kristen politisk rörelse, den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. Hon är feminist och djurrättsaktivist. Hon vill representera oss i kommunfullmäktige i Stockholm. Och hon är gotlänning. Om sig själv skriver hon på sin blogg …är statsvetare, kommunikatör, entreprenör och frilansskribent med särskilda kunskaper inom tro & politik, jämlikhetsfrågor, feminism och Latinamerika. Och hon har funderat en del på hämnd ………

Gåtfull

På Anna Ardins Twitterblogg finns en bild på Greta Garbo. Är det för att det finns bildmässiga likheter eller bara för att Anna Ardin är lika gåtfull som Greta.

En av grunderna i den kristna etiken är att man ska vända den andra kinden till. Man ska inte hämnas. Jag har för mig att detta synsätt kommer från Bergspredikan. Det kanske längsta talet som Jesus hållit.

Där beskriver Jesus i lätt begripliga ordalag att vi ska inte hämnas. Kanske ska man säga att det är en riktigt bra instruktion i passivt motstånd. Hur man genom att inte hämnas kan få andra människor att ändra sig. Kanske fick Martin Luther King sin styrka och övertygelse från just bergspredikan.

Den 19 januari 2010 skriver Anna Ardin utförligt om hur man ska hämnas om man blivit dumpad eller om man blivit dumpad eller om någon varit otrogen. Sedan jag skrev artikeln har Anna Ardin raderat lite på sin blogg där man kunde läsa 7-punktsprogrammet om hämnd. Nu är sex av de sju punkterna raderade. Kvar står nu att det är bättre att förlåta. Annas nya lista finner du här. Dessa rader tillkom den 7 januari 2001. Detta är kanske är en ”feministisk bergspredikan om hur vi ska hämnas äktenskapsbrott”. Som det ser ut är detta inlägg inte kommenterat förrän den 24 augusti. Fyra dagar efter det att Anna Ardin polisanmält Julian Assange.

Vi människor gör allting åtminstone två gånger. Första gången är det som en tanke, en dröm, en vision, en plan …. Andra gången gör vi det i verkliga livet. När vi delar med oss av våra tankar så har det nästan alltid gått ett steg eller ett par steg längre än bara en tanke.

Att en person som vill att omvärlden ska förstå att hon är kristen och är engagerad i en politisk kristen rörelse så uttryckligt redogör för hur man ska hämnas på otrogna män är synnerligen ovanligt. Jag tycker också att det är konstigt att ingen läsare kommenterar det hela förrän efter det att Anna möjligen har satt sin hämnd i verket. Hur kommer det sig att läsare av Annas blogg inte kommenterar? Är de alla hämnare i Broderskapsrörelsen?

När man går till sidorna som Anna hämtad sin inspiration blir det hela tydligare. Det gäller att använda rättssystemet på ett så listigt sätt att den vi ska hämnas på lider maximal skada. Det är också av viktigt att vi inte gör något olagligt. Nedan en kort sammanfattning.

Sjustegsmodell för laglig hämnd

Ett skäl för hämnd

Jag har funderat en del över hämnd de senaste dagarna och kom över en sida som fritt översatt består av denna sju punkters hämndinstruktion.

Hämnd ska aldrig riktas mot bara en person, utan även möta en viss handling.

En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra.

För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!

Tänk ut hur du kan hämnas systematiskt. Kanske kan en serie brev och foton som får den nya att tro att ni ännu ses bättre än bara en stor lögn vid ett enstaka tillfälle?

Sidan som Anna Ardin hänvisar är en samlingsplats för olika sätt att hämnas. En sida heter ”How to Get Revenge without Breaking the Law” Som första punkt kan man läsa:

Learn your local laws. Laws vary greatly from area to area so if you have a certain revenge plan in mind make sure it is legal first. For a tricky way to find this information simply go to the police department and ask if a person can get revenge in that way without breaking the law.

Mer gåtfull

Det ser ut som om Anna Ardin följt råden från sidorna ganska väl. Enligt uppgift gick Anna Ardin och Kvinna 2 till polisen för att får råd. Enligt Rebella-bloggen som Anna Ardin driver med andra feministiska socialdemokrater kan det ”handla om något så enkelt som två kvinnor som ville ta reda på om det gick att tvinga någon att testa sig för sexuellt överförbara sjukdomar. Och om poliser som gjorde sitt jobb och såg något brottsligt i kvinnornas berättelse om en sexpartner som struntade i deras överenskommelse om skyddat sex och lät bli att använda kondom utan deras vetskap eller samtycke.”

Den 1 september frågar en Mik Anna på Annar Ardins blogg:

How can you claim to be a Christian when you are so obsessed with revenge? This is not the only mention of it in works you published on the Internet.

Anna Ardins svar
Some times it is difficult to go on without some kind of payback. As a human being you should be able to understand that. In this case I was very upset with a former fiancé who betrayed me for a long time. My revenge at that point consisted in posting this translation.

Now this post has gotten many good Christians to cast spells on me, told me that I am mentally insane and said that because I am a ”revenger” the whole world has the right to get their revenge on me. I think that is sad, but I hope that this global anger over this blog post will cause a lot of people to think again over their own need for revenge, and the way they treat their fellow humans.

I denna kommentar försvarar inte bara Anna Ardin hämnden som idé. Hon skriver att ibland är det svårt att gå vidare utan att få ”payback”. Dessutom kräver hon av andra människor att de ska förstå det. Hon redovisar att just i fall av otrohet så väljer hon att tänka på hämnd. Så som hon skriver det anser hon inte att det är hennes fel att hon tänker på hämnd. Det är mannens otrohet som gör att hon tänker på hämnd. Anna skriver inte att när hon märker en otrohet så väljer hon att fundera på hämnd. Skrivningen tyder på att hon anser sig oskyldig till de okristna tankar hon har. Det är någon annans fel. Hon har inget personligt ansvar. Hon har rätt att tänka hämndtankar och andra ska förstå det.

Jag vet inte i hur stor utsträckning Anna är djurrättsaktivist. Vet inte heller varför hon är det. Men ett är säkert. Ibland reagerar Anna precis som ett djur. Vi skiljer oss i ett viktigt avseende från djuren. Vi har en förmåga att tänka. Mellan stimuli och respons finns ett utrymme för tanke. Vi får ett stimuli, vi kan tänka och sen kan vi välja respons. Vi behöver inte reagera som djur. Vi kan välja respons. Det kan inte djuren.

När hela den här historien är över kommer kanske någon göra en film om den. Jag har förslag på en titel. ”Den gåtfulla hämnerskan från ön”. En roll är vikt för Tant Östskog. Poliserna kan spelas av Kling och Klang som Jan Helin så roligt skriver om. Och det måste finnas en skurk som Willie Leaks. En tafflig jonglör som inte kan hålla två bollar i luften.

81 reaktion på “Hämnerskan från Gotland

  1. Pingback: Assange Frameup: Trail of destroyed evidence | Views Times

  2. If that was my girl… I would kick her ass. For days. What the fuck is wrong with people who get pregnant and fail so bad?

  3. some of you du****cks do not seem to understand,

    come 2010, interpol hunts down anyone, whose condom rips during sex.

    Such a perpretator gets jailed for weeks and must subject himself to brutal homosexual serial killers while showering in jail in London.

    this is western democracy, CIA style / Bush variant.

    visit in Sweden, Germany, Britain and place.

  4. Fan vilken salig röra de här två groupies från det s.k. etablissemanget har ställt till (eller blivit betalda för att ställa till)? Bara vetskapen att de är medlemmar i en socialistisk religiös rörelse borde väl väcka tankar. Att polisen över huvud haft tid att bry sig om sådana anmälningar är en gåta. Sverige är i många avseenden ett fantastiskt land med många naiva ämbetsmän och klantiga rättsvårdande myndigheter. Nu är både USA, Kina och Sverige utskämda i de flesta länder i världen.

  5. Pingback: Hämnerskan från Gotland | Samtycke Nu | My Wikileaks

  6. Sweden – feministic Talibans!
    However – in the next 20 years I desided to not buy Volvo or any Swedish product as my personal protast against feminism state.
    Join us! NO FEMINISM TALIBANS – SWEDEN!

  7. Pingback: Kriminell åklagare! « felväsendet

  8. Jeg ser at hun nylig har skrevet om innlegget sitt, ved å bare henvise til den originale sju-trinns-modellen på engelsk, i stedet for å ha med sin svenske oversettelse. Kanskje for at det skal virke som hun er mindre opptatt av hevn… ?

    Noen bør ta kopier av bloggen hennes, for å hindre flere omskrivinger av fortiden.

  9. Assange cheated on Ardin with Wilen(?), whom Ardin met at a congress. He allegedly had sex with them both without decent protection. That could lead to (in)voluntary manslaughter.

  10. Pingback: WikiLeaks: A cubana Anna Ardin (Bernardin) e a sueca Sophia Wilén | uniaocampocidadeefloresta

  11. she looks like she has been ”let out”(looney bin) for the weekend-talk about an overqualified psychopath who ‘knows the rules’.-so much for christian values you slag.
    ooo a broken condom! aren’t you an adult, it happens.all the time. but not to christians.or something. Facecut.

  12. Pingback: Noe er feil i Assange-saken

  13. Pingback: Sex, lies, no videotape and more lies. False accusations in the Assange case | Samtycke.nu in English

  14. Jag, som alla andra, uppskattar information om vad som pågår gällande detta fall, men du skämmer ju bara ut dig när du skriver rena faktafel, som att ”djur kan inte tänka”.. Kolla upp forskningen i ämnet innan du uttalar dig om något ungefär lika dumt som att påstå att jorden är platt och månen är en ost.

    För övrigt så skrev hon i bloggen att hennes hämnd var att posta den där översättningen, hon var ganska tydlig med att hon inte hade någon avsikt att genomföra något av det, hon ville helt enkelt få utlopp för sina känslor genom att skriva något hämndlystet på sidan. Det har jag också gjort och jag kan lova att jag aldrig skadat någon på allvar för det. Om hon är skyldig eller ej kan jag inte uttala mig om, jag tycker att en rättegång borde bedöma det. Men som sagt, kolla upp fakta innan du skriver vad som helst för det blir bara dumt..

  15. Det stinker om politik och rättsväsende.

    Såg någon ‘litterär person’ presentera hypotesen att Assange skulle vara tacksam över att komma till Sverige, då annars USA skulle begära honom utlämnad i England för ‘spioneri’. Någon som vill gissa varför England inte vill ta den striden? Den egna populasen skulle garanterat resa tagg ifall dom godkände sådana påtryckningar.

    Men svensk idioti tycks aldrig ha varit större än idag då en förment ‘inte lektuell’ tycker sig komma med sådana djupsinniga utlägg. Tydligen förväntar hon sig att Assange ska tacka Sverige för att bli stämplad som våldtäktsman, och för ‘förmånen’ att få en svensk rättegång om detsamma.

    Han var här, flera månader efter ‘övergreppen’, bedjande om att få bli förhörd, men ignorerad av rätts väsendet, utan egentliga bevis. Sedan frågade han den nya domaren om han kunde lämna Sverige efter att ha gett upp på den punkten. Dagen efter hon hade tillåtit detta efterlyste hon honom via Interpol?

    Den första domaren la helt sonika ner fallet efter att ha tittat på det, men då hon var alltför kompetent blev hon tydligen utbytt mot den nuvarande, klart lysande stjärnan.

    Någon som kommer ihåg Dreyfus affären?

    Det här kommer att bli vår Svenska motsvarighet, oavsett utgång ‘lagligt’. Sveriges rykte som en demokrati, med ett fungerande, opartiskt, rättsväsende kan glömmas. Istället presenterar vi en likadan häxjakt som kännetecknade Dreyfus affären, med etablissemanget som pådrivande hundar. Jan Guillou tycks också ha köpt historien, apropå ‘undersökande svensk journalistik’, men han har ju nya vänner nu.

    Inte för att Julian Assange är speciellt smidig, han tycks ha en alldeles egen form av hybris, och macho attityd, anammad från Australien. Men inte f* är han en våldtäkts man. Anna Ardin däremot, hon tycks inte dra sig för något?

    Sorgligt att se Social demokratiska partiet stödja den här typen av påhopp.

  16. Har egentligen inte bekymrat mig nämnvärt över Assangefallet. Det jag fram tills i kväll vetat är sådant som jag fått mig till livs genom att relativt passivt ha följt fallet i media. Den bild jag haft är att två kvinnor efter att ha haft sex med Assange polisanmält honom för våldtäkt på grund av att han smusslat med kondomen och jag måste erkänna att jag också tyckt att detta kommit allt för lägligt för att inte ha något samband med USA´s och CIA´s uttalade intresse för den omtalade mannen. Jag har med andra ord nästan tagit det för givet att det rört sig om en sk. ”honey trap”.

    Efter en diskussion med min dotter har jag dock insett hur litet jag känt till om fallet och ägnat kvällen till litet efterforskningar och har bl.a efter att ha läst polisförhör, denna blogg och annat material kommit att ändra åsikt.

    Nej – jag tror inte längre att CIA ligger bakom detta även om jag kan förstå varför Assange själv tror det.

    Min teori (eller snarare hypotes) är följande.

    En ambitiös kvinna med ambitioner inom politik och journalistik får möjlighet att guida en av världens mest omtalade människor under hans besök i Sverige. Han är i lämplig ålder och representerar samtidigt en möjlighet för henne att ta sig vidare i karriären och lämna det dammiga broderskapar-kontoret. Detta attraherar henne och när han gör sexuella närmanden så säger hon inte nej. Kanske noterar hon snart att hans kvaliteter som älskare inte står riktigt i paritet med hans kvaliteter som hacker men mycket står på spel och man kan ju inte få allt.

    Kanske han lovar något kanske hon tar saker för givna men med hormonerna väl är i svallning så kan hon inte förneka att det känns ”amazing” att få vara nära en av ”världen coolaste och smartaste människor”. Att han efter några snapsar även målar upp en framtid där hon har rollen som hans personliga pressekreterare gör inte saken sämre. En framtid med världen som arbetsplats tycks stå för dörren nu när hon lyckat fånga denna man som så många hyllar som hjälte. I hennes huvud formulerar hon redan titeln på sina memoarer ”Mitt liv med Julian”.

    Så kommer kallduschen! Vid ett samtal med sin vännina i Enköping står det klart för dem båda att den gode Julian inte är en man som på länge än planerar att ingå i ett monogamt förhållande och att han har trakterat vänninan på samma sätt.

    Det som bara några minuter tidigare verkade vara en dröm som var på väg att gå i uppfyllelse har i ett slag förvandlats till en stunds halvtaskig sex. Ivriga i att återbefästa sin vänskap börjar de båda kvinnorna att tävla i att beskriva vilken dålig älskare han faktiskt varit. Snart har hans klumpighet växt till hårdhänthet och hur var det nu med kondomen? Hade han inte knorrat väl mycket över denna självklarhet? Kunde de verkligen vara säkra på att han haft den på? Tänk om han hade HIV?

    När anklagelserna väl kommer förstår förmodligen Assange ingenting. Bergtagen av sin egen upphöjdhet har han haft uppfattningen att han gjort väl ifrån sig även sexuellt och våldtäkt har det ju aldrig varit tal om tidigare. Han kände sig förmodligen som en förträfflig älskare så som kvinnan i fråga hade tittat på honom under kräftskivan.

    De flesta män hade nog infunnit sig i rätten och förmodligen hade sakenheller inte lett till någon påföljd men… Assange är vid tillfället en man som flera av världens regeringar helst vill se bakom lås och bom eller ännu värre. Den för honom obegripliga anklagelsen kan ur hans perspektiv bara ges en logisk förklaring. Det är en ”honey trap” – en klassisk metod för underrättelsetjänster att komma åt sina offer.

    Som jag uppfattar det verkar det hela vara en tragisk soppa av allt för mänskliga svagheter hos alla inblandade aktörer och om det finns någon sensmoral i denna historia så ligger ett gammalt engelskt talesätt nära till hands…

    ”Hell has no fury like a woman scorned”

    /Faidros

  17. Hej Faidros!

    You may have a point with the conclusions you have laboriously arrived at, but remember this, Assange knows a lot of people with good information. It is possible that the CIA was NOT involved until the RIGHT moment. Somewhere along the way someone must have given him good information relating to the fact that the CIA was somehow involved in what occured. (The fact that the case was nearly dismissed and THEN reopened is quite suspicious IMO)

    James Catlin – ”…Sweden’s Public Prosecutor’s Office was embarrassed in August this year when it leaked to the media that it was seeking to arrest Assange for rape, then on the same day withdrew the arrest warrant because in its own words there was “no evidence”. The damage to Assange’s reputation is incalculable. More than three quarters of internet references to his name refer to rape. Now, three months on and three prosecutors later, the Swedes seem to be clear on their basis to proceed. Consensual sex that started out with a condom ended up without one, ergo, the sex was not consensual…”

    In the very least, the CIA was definitely present during the WL seminar(s) which took place here in Sweden around the time in question. They would be STUPID not to have some kind of informant there taking notes. Seeing how the couple (a notorious individual causing uproar in governments worldwide, esp the US and a wannabe politician) interact semi-playfully off-stage, the informant surely would relay this interesting development to his/her superior. They would see this as the perfect opportunity to remove the WL threat would they not?

    Furthermore, I *think* Anna and Sophie were intelligent enough individuals to where they could arrive at the fact that attacking such a well-established and appreciated organisation might ruin their overall public agendas? I will say this, I absolutely do not 100% believe that it was their decision to push the issue and have the case reopened. I do not know if Sweden has something to gain from this fiasco or if it is truly a classic case of US intervention, but one thing is for certain to me and that is that this whole event is extremely strange. They way it began and how it developed is extremely odd. Also the pains that have been made to attempt to ERASE key evidence I find just as shady. AND for icing on the cake Ardin has actually rubbed elbows with CIA agents and taken part in US-funded operations in Cuba in the past. So SHE no stranger to the CIA in the first place.

    The point is that I do not believe he (JA) would have felt threatened to come to the original polisförhör IF he did not receive good information about a deeper more sinister motive behind the accusations. Why should he have been afraid? We are talking about a person who openly speaks of his defiances. He was afterall seeking residence here as well, was he not.

    I sincerely do not believe that the crazy chaotic situation Assange finds himself in currently has to do with simple personal revenge. This has gotten huge and now, if you keep up with the case since this time, it is painfully obvious that there are outside influences involved this little alleged rape case.

    Stay vigilant and informed.

  18. En förbannat bra blogg. Jag har länkat flera av dina inlägg till min FB-sida! J’vla skitkärring! Jag hoppa det här vansinnes agerandet kommer att förfölja henne resten utav livet – i negativ bemärkelse och Assange får sin hämnd!

    Rättssäkerheten i Sverige är lika med noll.

  19. De här två är inget annat än en SKAM för kvinnosläktet! En skam för allt de goda de säger att det står upp för!. Det är för att det finns idioter som de här två förhärdade, bittra, vidriga karaktärena vi andra berövas rättvisa och skydd, när vi utsätts för våld.

    • Lisa,

      I min artikel skriver jag bara om en person, Anna Ardin. Som det ser ut för mig har hon betett sig oerhört korkad. Den andra kvinnan i fallet skriver jag inte om. Mest för att jag inte tror att hon är aktivt pådrivande i fallet.

      Vad du inte bör glömma bort är att Julian Assange också har betett sig synnerligen korkat. Om han inte hade haft en så sanslöst dålig krishantering hade detta varit över i slutet på september 2010. Läs Paul Ronges bloggpost som är mycket intressant.

  20. Hon reagerar som en rätt vanlig kvinna- problemet är att samhället inte kompenserar för de problem som uppstår när man tar en kvinnas ord på samma allvar som en man I KÄRLEKSAFFÄRER. Kvinnor kan vara logiska och ta ansvar i företag(iaf i viss utsträckning verkar det som) men devisen ”hell knows no fury like a woman scorned” är tyvär fortfarande rätt talande.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *