Vem vill vara pressekreterare åt en våldtäktsman?

Piratpartiet har också svårt att radera

Raderingar verkar vara ett återkommande tema när det gäller fallet Assange. Och att om man verkligen ska bli av med det man inte vill att andra ska läsa måste man visst radera två gånger.

Jag jobbar för att vår sexualbrottslag ska ändras och att vi ska införa samtycke i lagstiftningen. Anledningen till det är att vår nuvarande lagstiftning är enormt diskriminerande mot offren, läs kvinnor. När jag började kunde jag aldrig drömma om att jag skulle ägna tid åt något som skulle kunna likna förföljelse av en kvinna som påstår sig vara utsatt för ett sexualbrott och vågat göra en anmälan. Men så konstigt är det. Jag har full förståelse för att många som läser detta kan tycka att jag är en elak jävla typisk man som mobbar de kvinnor som anmäler män för sexuella övergrepp.

Att du driver kampanj mot kvinnor som gör det många inte orkar eller
vågar - att berätta om sexualbrott - tar bort hela syftet med din
blogg. Du är inte bättre än vilken kvinnohatande mansgris som
helst, sluta blogga om sexuella rättigheter, för du fattar inte ett
skit av vad det handlar om.

Kommentarer som den ovan är inte ovanlig. Har hon som skriver rätt? Eller är det möjligen så att det är hon, för det är en hon, som inte förstår. Läs mer

Första polisförhören orsak till problemen i fallet Assange

Vid utredning av allvarliga brott är det av yttersta vikt att det blir rätt från början. Det är utredningens början som är det viktigaste. Missas bevis, smutsas brottsplatsen ned, väntar man med att förhöra de inblandade, görs dåliga förhör med vittnen och offer, kontrollerar man inte uppgifter så är det otroligt mycket svårare att komma fram till vad som verkligen har hänt. Det man förlorar i början är enormt svårt att ta igen.

Som det ser ut när jag går igenom uppgifter från de första polisförhören blir jag allvarligt förvånad över hur många misstag man gjort på så kort tid. Misstag som gjort att utredningen verkar ha tagit fel riktning från första timmen. Jag vet att sexualbrott är mycket svåra att reda ut och att polisen lägger ned mycket tid. Frågan är om de poliser som gör jobbet har bra och ändamålsenlig utrustning och om de får tillräckligt stöd av ledningen.

Det är tråkigt att skriva detta. Mest för att jag vet att polisen har ett svårt arbete och de jobbar hårt på att hjälpa oss. Och oftast får de inget tack utan det är bara ett evigt gnällande. Men jag måste skriva detta så vi får till stånd en förändring. Så att polisen som gör jobbet får bättre verktyg och metoder för att reda ut sexualbrott. För som detta ärende hanterats får fler ärenden inte hanteras. Och jag känner fortfarande till oerhört lite. Läs mer

Fallet Assange: Fler raderingar har upptäckts, ”Oops, I did it again”

Ett skäl för hämnd

I mitt arbete för att uppdatera min artikel om raderingar av tweets på Anna Ardins twitterbloggar har jag tyvärr blivit varse om nya raderingar. Nu har Anna Ardins blogg ändrats. 7-stegshämndlistan är bantad till 1 steg. De mest talande exemplen har helt enkelt tagits bort. I artikeln om ”Hämnerskan från Gotland” kan ni läsa mer om hämndlistan. Det verkar som om någon tror att man kan trycka på ”deleteknappen” för att ändra på historien. Osökt går mina tankar till Stalins Sovjetstat. Där trodde man också att man kunde ändra på historien genom att sudda i fotografier och ändra texter.

Eftersom några av er som kommenterat på min blogg anser att man inte kan dra några som helst slutsatser av de raderade Twitterkommentarerna undrar jag vad ni anser om ändringarna som gjort 7-stegslistan till en 1-stegslista. Läs mer

Raderade kommentarer på Fox News

Har just fått reda på att Fox News har granskat historien om Julian Assange och de två kvinnorna. Länken till del ett av historien finner du nedan.

Detta är del två av Fox News sändning.

Fox News som är höger TV när den är verkligen till höger. Fox gillar inte Wikileaks och Julian Assange. Det säger programledaren Glenn Beck tydligt och klart. Men han säger också att trots att han inte gillar Wikileaks så tycker han att hela affären tyder på att det finns påhittade inslag.

Kan avslöja att delar av historien har Fox News fått till riktigt bra. Det är nära de fakta jag har fått fram. Tills jag är klar med en uppdatering av min artikel från den 30 september så kommer det att komma en fortsättning på denna historia.

”Det är många som inte förstår nåt”

Aftonbladets skribent Oisin Cantwell som följt Assangeaffären under lång tid har skrivit en bra artikel. Den påtalar det fullkomligt självklara. Bara för att man har startat Wikileaks, spelat i en VM final i fotboll, är en berömd filmregissör, storstjärna i basketball  eller en högt uppsatt polischef så betyder det inte att är oskyldig till sexbrott. Man är inte heller oskyldig bara för att en mängd kända personer anser det. Inte heller blir man oskyldig bara för att man har fans som attackerar hemsidor.

Julian Assange påstår att han är rädd för att utlämnas till USA om han utlämnas till Sverige. Det är ett märkligt påstående. För att han ska kunna utlämnas till USA från Sverige krävs för det första det finns konkreta brottsanklagelser. Det gör det inte idag. Dessutom måste såväl en svensk som engelsk domstol godkänna att han utlämnas. I Sverige har dubbelt skydd.

I själva verket löper Julian Assange en större risk i England där han nu är fängslad. För England kan lämna ut honom utan att frågan prövas av en svensk domstol. Svenska Dagbladet har rett ut frågan på ett bra sätt.

Varför säger inte Julian Assange som det är? Att våldtäktsanklagelserna rör honom som privatperson och inte har ett dugg med Wikileaks att göra. Och om han tror på öppenhet och anser sig oskyldigt anklagad, varför låter han inte svensk polis förhöra honom i Sverige? Jag kan inte förstå vad han anser sig vinna på att dra ut på det hela? Ju längre tid han sitter i engelsk fängelse desto längre tid kommer USA få för att förbereda brottsanklagelser. Och om det finns en risk, desto större risk måste han löpa. Jag kan inte begripa hur han tänker. Men jag begriper ju inte allt.

En uppföljning till ”Fallet Assange: Uppgifter raderas om och om igen” kommer inom kort

Artikeln som nu kommenteras flitigt skrevs den 30 september. Det har tillkommit en hel del fakta sedan dess. Jag jobbar med en uppdatering och mer klargörande artikel som kommer att publiceras inom kort.

Jag kan av kommentarerna se att många har missförstått vad som står i artikeln. Slutsatsen jag drar är att jag inte varit tillräckligt tydlig. Det ska jag försöka vara i den kommande artikeln.

Redan nu kan jag avslöja en sak. Det finns inte ett enda tecken på att anklagelserna mot Julian Assange har att göra med Wikileaks. Det handlar enbart om vad Julian Assange har gjort/inte gjort med två kvinnor mellan den 13 och 19 augusti i år. Det handlar enbart om ”Dickieleaks”. Konspirationsteorierna är fullständigt befängda.

Om ni vill ha information om när artikeln är tillgänglig var vänlig sätt upp er på prenumerationslistan.

Och en önskan. Fortfarande förekommer kommentarer som bara är enfaldiga kränkningar av enskilda personer. Dessa kommentarer kommer i framtiden strykas. Tänk efter innan ni trycker på sändknappen.

Till sist. Jag tror på öppenhet och en faktabaserad diskussion. Jag tycker om de som skriver under sitt riktiga namn.

Julian Assange, en man höjd över alla misstankar? Eller?

Det är väl ingen som undgått att Julian Assange är gripen i London efter det att svenska åklagare till slut utfärdat en korrekt efterlysning. Enligt  uppgift överlämnade han sig själv till polisen. I en domstol som hade som uppgift att pröva utlämningen till Sverige förklarade Julian Assange att han motsatte sig en utlämning. Det fick till resultat att Julian Assange nu är fängslad i väntan på en ny förhandling som äger rum den 14 december. Så vi kommer att få höra om fallet i lång tid framöver.

Julian Assanges gripande sätter återigen igång en massa spekulationer på mer eller mindre lösa grunder. Många låter nu fantasin skena och ser gripandet av Julian Assange som ett försök av mörka politiska krafter att försöka stänga ned Wikileaks. Många ser USA spöken överallt. De verkar inte förstå att det handlar om att utreda eventuella brott begångna av privatpersonen Julian Assange. Det har inget att göra med Wikileaks. Läs mer