3 ytterst märkliga rättsfall

Åklagarmyndighetens nya vapen?

Det har inte blivit så många inlägg den senaste tiden. Har varit svårt att skriva. Inte för att det skulle saknas något att skriva om. Men för att jag har under den senaste tiden tvingats fundera en hel del på hur läget är i ”rättsstaten” Sverige. Vad är det som egentligen händer på våra åklagarkammare? Och hur jobbar vår polis? Hur arbetar media? I vems intresse? Vad står intresseorganisationerna egentligen för? Jag har kommit till en del nya insikter och dragit annorlunda slutsatser.

Sen jag började med bloggen i maj 2010 har väldigt mycket hänt. Jag har följt två rättsfall noggrant. Samtyckesmålet (BDSM-målet) i Malmö och fallet Julian Assange. Och så har jag följt fallet med den dråpmisstänkte läkaren. I samtliga dessa fall har jag har mycket svårt att förstå hur åklagarna resonerat. Hur kommer det sig att åklagarna drivit dessa fall som de gjort? Varför åtalades läkaren? Och varför åtalades mannen i BDSM-fallet överhuvudtaget? Och varför driver åklagaren i fallet Assange ärendet så enastående märkligt? Läs mer