Fallet Assange: Varför Julian inte förhördes i England

Ända sedan augusti 2010 har många människor varit säkra på att hela historien om Julian Assange och sexanklagelserna är en enda gigantisk sammansvärjning mellan den politiska makten och main stream media. Makten styr polis, åklagare och domare. Media smutskastar Julian Assange och gör allt för att förhindra att fakta kommer fram. Allt är så enkelt om man har paranoia.

Det råder ingen tvekan om att polis och åklagare har gjort stora misstag i fallet. Tyvärr är det vanligt förekommande. Inget unikt. Men bara för att polis och åklagare gjort misstag betyder det inte att det är en konspiration. Inkompetens är ingen konspiration.

Något som jag tyckt varit konstigt ända tills nu är varför förhördes Julian Assange inte i England. Det verkade vara ett snabbt och bra sätt att slutföra förundersökninge. Under utlämningsförhandlingarna i London den 7-8 februari 2011 fick expertvittnena Brita Sundberg-Weitman och Sven-Erik Alhem frågor om detta. De var mycket kritiska till att förhör inte hölls i England. Nu visar det sig att de engelska advokaterna undanhöll viktig information för både Brita, Sven-Erik och domstolen. Information som med all säkerhet påverkade deras svar.

Läs mer

Professor Marcello Ferrada de Noli förminskar hedersvåld

Denna artikel  är en kraftig redigering av min ursprungliga artikel. Eftersom det är första gången som jag kraftigt redigerar en artikel vill jag nämna skälet till min redigering. Den ursprungliga artikeln innehöll många mycket elaka kommentarer med syftet att förlöjliga professor Marcello Ferrada de Noli. Dessa kommentarer är nu borttagna. Min uppfattning är att professorns skriverier om hedersmord och hedersvåld är grovt missvisande. Det som gör mig arg, och som gjorde att jag skrev så elakt, är att professorn genom att redovisa en helt felaktig bild fullständigt ignorerar de unga kvinnor som är offer för hedersvåld och hedersförtryck i Sverige. Han ställer sig på förtryckarnas sida. Det är naturligtvis helt oacceptabelt om man påstår att man kämpar för ”Human Rights for All”.

Bara för att professorn försöker att missleda läsare betyder det inte att jag har rätt att förolämpa honom. Det var elakt och förbannat dumt av mig och något jag ber om ursäkt för.

Göran Rudling den 27 april 2012

Professor Marcello Ferrada de Noli framför i några artiklar på sin blogg märkliga åsikter om hedersvåld. Bland annat påstår professorn att svenska stats-feminister tillsammans med svenska media överdriver förekomsten av hedersvåld i Sverige i syfte att demonisera ”muslimer” för att göra det möjligt att skicka svenska soldater till Afghanistan. En av professorns otaliga naiva konspirationsteorier. Men för professorn är påståendet oerhört viktigt. Han driver nämligen tesen att svenska stats-feminister konspirerar med det svenska politiska etablissemanget för att få Julian Assange utlämnad till Sverige så att han ska kunna utlämnas till USA. Och skälet till detta är att Julian Assange har publicerat hemligheter om kriget i Afghanistan vilket skulle ha gjort det politiska etablissemanget förbannat.

Det är svårt att ta professorn på allvar. Det är så naivt. Frågan om hedersvåld i Sverige är dock en allvarlig fråga. Inte minst för de 70 000 ungdomar mellan 16 och 25 år där familjen ställer krav på val av livspartner. Och de 8 500 som är oroliga för att inte själva få bestämma med vem de ska gifta sig med. Och alla de unga invandrarflickor som känner stor oro inför sommarlovet i skolan. Ska de bli bortgifta med en släkting de inte känner när de åker med familjen på semester till hemlandet?

I denna artikel kommer jag visa att professo Marcello Ferrada de Nolis studier av hedersvåld är grundlösa påståenden som han skapat för att de ska passa in i redan påhittade konspirationsteorier. Delar av denna text skrevs som kommentarer på professorns artiklar. Kommentarer som inte godkändes av professorn. Därför denna artikel. Läs mer

Fallet Assange: Tunna män i la-la land, del 1

Because something is happening here,
But you don’t know what it is,
Do you, Mister Jones?

Första gången Bob Dylan uppträdde med ett elektrisk band var på Newport Folk Festival den 25 juli 1965. ”Ballad of a Thin Man” skrev han kort därefter. Låten spelades in den 2 augusti och albumet ”Highway 61, revisited” släpptes den 25 augusti 1965.

Det sägs att låten handlar om en journalist, Jeffery Owen Jones, som intervjuade Dylan i samband med den första elektriska konserten. Mr Jones, som var praktikant på Times Magazine, skrev efter intervjun en artikel om munspelets ökade inflytande i amerikansk folkmusik. Mr Jones missade hela grejen att Dylan blev elektrisk. En av de större musikaliska händelserna på 60-talet.

När Dylan 1990 fick frågan om det kunde vara en enda journalist som givit honom inspiration till låten svarade han: ”There were a lot of Mister Joneses at that time. Obviously there must have been a tremendous amount of them for me to write that particular song. It was like, ‘Oh man, here’s the thousandth Mister Jones’.”

Har alltid gillat låten. Har givit mig enormt mycket energi genom åren när jag stött på ”Mister Jones” i verkligheten. I fallet Assange finns det enormt många ”Mister Jones”. Som uttalar sig ofta och gärna och som skriver mycket. Som förstår att nånting händer men bara inte fattar vad det är. Denna artikel är för att peka på några av de tunna männen. Eftersom det finns så många kommer det att bli flera delar.

För göra det hela begripligt börjar jag med de tunnaste. De som ha ”manligt panik syndrom” och verkar tro på en (stats) feministisk konspiration. En variant av den anti-feminism som blivit allt vanligare och mer högljudd sen 11 september 2001. Rick ”©®™” Downes, Israel Shamir, Marcello Ferrada de Noli och gänget på Flashback Forum. För att ni ska förstå hur tunna de är använder jag deras egna ord. Läs mer

Fallet Assange: Rixstep och Rick Downes lögnfabrik avslöjad

Fallet Assange inleds med att Julian inte svarar i telefon när en kvinna han har haft sex med ringer. Det leder till att kvinnan, Sofia Wilén, ringer till Anna Ardin, som Julian också haft sex med, vilket så småningom leder till en polisanmälan. Och så dras hela historien igång. När Julians advokat försöker få tag på honom fortsätter han att inte svara i telefon vilket efter en tid leder till en Europeisk Arresteringsorder, EAW, och så småningom att fallet hamnar i Englands Supreme Court.

Självklart kommer ingen av de inblandade erkänna att det kanske handlar om överanvändning av Caller ID. De vill ju hellre prata om korrupta myndigheter, politisk inblandning, konspirationer, risk för utlämning till USA, CIA, Pentagon, statsfeminism, nämndemän, judisk mediakonspiration, dark forces, öppenhet och transparens kontra hemlighetsmakeri, onda åklagare, honungsfällor, Karl Rove, hemliga samtal mellan svenska och amerikanska myndigheter, etc.

Mycket av det som skrivits i fallet Assange grundar sig på vanföreställningar, missuppfattningar och påhittad information. I denna artikel kommer jag visa att en källa som Julian Assange, WikiLeaks, Justice for Assange och WikiLeaks Central anser som trovärdig, Rixstep, hittar på uppgifter och skriver fullständigt bisarra artiklar baserade på dessa påhittade uppgifter.  Läs mer

Fallet Assange: Informations-Jesus på korset eller bara korsade fingrar?

För de av er som väl känner till fallet Assange kommer en del av denna långa artikel vara upprepning. Men det är viktigt att en så komplett tidslinje beskrivs så att det går att få en uppfattning om vad som egentligen har hänt i fallet Assange. Mycket av vad som skrivits om fallet Assange är påhittad information. Så det kan ibland vara svårt att skilja mellan påhittad och verklig information. I kommande artiklar kommer jag att peka ut några personer som hittar på information. Men först till frågan om Julian Assange varit tillgänglig för förhör.

En ”sanning” bland de som stöder Julian Assange är att han hela tiden varit tillgänglig för förhör. Och att han inte ”flytt Sverige” för att undkomma förhör. I förhandlingen om utlämning den 7-8 februari 2011 försökte Julians engelska advokater inbilla världen att Julian varit tillgänglig för förhör i fem veckor utan att polis eller åklagare visat intresse för att förhöra honom. Något som Sveriges ombud, Clare Montgomery, visade var helt felaktiga uppgifter. Meningen med denna genomgång är så att du bättre ska kunna bedöma om Julian Assange var tillgänglig för förhör eller om han försökt undkomma förhör. Läs mer

Fallet Assange: Kondomen talar ut eller prata-om-kondomer

Det sägs att en bild säger mer än tusen ord. Men jag vet inte om det är sant. Om vi tar bilden nedan. Vad säger den? Talar den till oss? Eller är det så att det krävs tusen ord för att få den att säga nåt?

Den berömda kondomen från Anna Ardins samlag med Julian Assange, eller?

Jag har skrivit mycket om fallet Assange. Anledningen till det är att det är ett mycket viktigt fall. Fast inte på det sättet som många tycker och tror. Det som är viktigt är att fallet visar att svensk polis och svenska åklagare inte har förmåga att skilja mellan en riktig anklagelse och en falsk. Och om polisen inte har det är risken uppenbar att verkliga brottslingar går fria och oskyldiga kan hamna i fängelse. Fallet Assange visar på ett stort och allvarligt systemfel när det gäller sexualbrottsutredningar. Och vad som är ytterligt skrämmande, utredningen i Assangefallet har gjorts av Sveriges främsta åklagare i sexualmål, Marianne Ny. Det ställer genast frågan, hur står det till på landets övriga åklagarkammare?

För mig är det fullständigt uppenbart att en av de kvinnor som anklagat Julian Assange för sexuella övergrepp, Anna Ardin, hittat på sin historia. Eller med andra ord, hon tillvitar Julian Assange en brottslig gärning som hon vet att han inte är skyldig till. Se min analys av Annas polisförhör här och en uppföljning här. I samband med att hon falskt anklagar Julian är hon också mycket aktiv för att försöka dölja omständigheter som tyder på att han är oskyldig. Om man till detta lägger att Anna Ardin har inlämnat ”fabricerade bevis” till polisen så verkar det som om Anna Ardin ägnat mycket tid och intresse åt att få Julian Assange fälld för brott han inte begått. Varför hon gjort detta vet jag inte och tänker inte spekulera i det heller.

Läs mer

Idisslare på Flashback och Supreme Court

Clare Montgomery, en av Englands bästa advokater efter en dom

Under dagarna två, 1-2 februari, har det varit förhandlingar i Supreme Court om Julian Assanges utlämning. Två fantastiska advokater, Dinah Rose och Clare Montgomery, har inför sju domare, sex män och en kvinna, gjort allt vad de kunnat för att få domstolen att förstå två ord, ”judicial authority”. Men advokaterna menar att dessa två ord ska tolkas på helt olika sätt. Och beroende på vad domstolen beslutar så skickas Julian Assange till Sverige för förhör eller så släpps han fri.

Förhandlingarna sändes live av bl.a. Sky Channel och gav en intressant inblick i det engelska rättsväsendet. Sändningarna var fantastiskt välproducerade och bildkvalitén var mycket hög. Vi fick se nio koncentrerade personer bakom högar av pärmar som försöker avgöra betydelsen av två ord. De två advokaterna hade flera advokater som hjälpredor för att de snabbt kunde kasta fram en pärm där en viktig bit text fanns. Domarna, några av Englands bästa, ställde intresserat frågor för att försöka klura ut vad advokaterna menade att lagstiftarna egentligen hade för intention när de gjorde ramverksbeslutet om Europeisk Arrest Warrant till engelsk lagstiftning. Läs mer

Julian Assange i Supreme Court

Elva domare i Supreme Court visar sina kläder

Den 1 februari inleds förhandlingen i Supreme Court om Julian Assanges utlämning till Sverige. Det är utsatt att förhandlingen kommer att vara i två dagar och det kommer att vara sju domare som fattar beslut. Så beslutet kan dröja ett tag efter förhandlingarna är avslutade den 2 februari.

Vad frågan handlar om är om en överåklagare, Marianne Ny, är att likställa med en ”judicial authority” och om en åklagare, som kan vara partisk, har rätt att utfärda en European Arrest Warrant, EAW. Något som Magistrate’s Court och High Court ansåg. Men Julian Assange har lyckats få upp frågan till Supreme Court. Detta har lett till ett stort hopp i Assangekretsar. Äntligen ska den engelska rättsstaten fatta ett beslut som gör att Julian Assange slipper inställa sig till förhör i Sverige. Läs mer

120 förlorade år & 12 000 friade våldtäktsmän

För de av er som är lite sportintresserade är det ingen nyhet att Sverige ikväll kommer att spela final i JuniorVM i ishockey. Motståndaren är Ryssland. Och matchen spelas i Kanada. Närmare bestämt i Calgary.

Pär Ström, GenusNytt

Jag vet inte om Pär Ström, mannen bakom bloggen GenusNytt tillika årets femifob, kommer att se matchen. Han måste i alla fall vara skrämd av att Kanada inte är i final. Och att feministerna har haft kontroll över den kanadensiska sexualbrottslagstiftningen i 120 år. Vilket rimligen borde fått till följd att det sitter tusentals oskyldiga män i fängelse för sexbrott som de inte begått. Inte undra på att Kanadas ishockeylag inte lyckades slå Ryssarna. Det finns väl inga riktiga män kvar.

Kanada har haft samtyckeslagstiftning i 120 år. Det är mig veterligen det första landet i världen som införde en enkel och tydlig lagstiftning baserad på samtycke. Och det fungerar alldeles utmärkt. Har aldrig hört att Pär Ström använt Kanada som ett skräckexempel hur det kan gå när ”feministerna tar över lagstiftningen”. Läs mer

BDSM-målet, jakten på kidnappare och våldtäktsmän

Tidigt på morgonen den 18 januari 2010 väcktes Marcus av att hans ytterdörr slogs in och 6 stadiga och beväpnade poliser trängde sig in i hans sovrum. Skrämd och förvirrad beordrades han att klä på sig. Och sen kördes han ca 10 mil till arresten i Malmö där han låses in. Misstänkt för människorov, våldtäkt och misshandel. Här är hans egen berättelse.

Förhör och häktning av Marcus

Polisen tror sig nu ha funnit en av Emilias kidnappare som utsatt henne för misshandel och våldtäkt. Nu ska bara brottslingen förhöras och förhoppningsvis så småningom erkänna. Strax efter att Marcus låsts in ”förhörs” han i 10 minuter. Han delges ”misstanke om människorov och grov våldtäkt vid flera tillfällen mellan den 8 januari och den 10 januari 2010 i Malmö, gemensamt och i samförstånd tillsammans med två andra gärningsmän. Våldtäkterna är att anse som grova då våldet varit särskilt grovt.” . Men det blir inte så enkelt som polisen hoppats. ”Marcus säger att han aldrig varit med om något sånt här, han fattar ingenting. Marcus säger att han är oskyldig, han förnekar brott.” Läs mer