Märklig anklagelse i fallet Assange, eller?

Offer eller historieberättare?

I Häktningspromemorian finns en bilaga, ”Bilaga-Skäligen misstänkt”, som listar alla de brott som Julian Assange är misstänkt för. Det är en lång lista. Brotten är en våldtäkt, sexuellt tvång i ett fall och så är det fem sexuella ofredanden. Sofia Wilén är den som misstänkts ha utsatts för våldtäkt. Anna Ardin ska enligt polisens utredning troligen ha utsatts för ett sexuellt tvång och fem, hela fem, sexuella ofredanden.

I denna artikel, som kommer bli rätt kort, kommer jag att titta närmare på ett fall av sexuellt ofredande, det som antas ha skett onsdagen den 18 augusti. Men innan dess en kommentar. Anna Ardin är förhörd över telefon lördagen den 21 augusti. Förhöret tog totalt 49 minuter. På denna tid har polisen fått Annas berättelse och de har dessutom läst upp förhöret för Anna och fått det godkänt. Förhöret är ett konceptförhör och är utskrivet som en sammanfattning. När jag läser förhöret har jag mycket svårt att se att det skulle finnas fem sexuella ofredanden beskrivna. Det som jag kan se är historien om den förstörda kondomen. Det kanske kan anses vara en misstanke om ett sexuellt ofredande. Och så historien från onsdagen den 18, när Julian påståtts gnidit sin nakna underkropp mot Anna. Det är två misstänkta ofredanden. Men jag saknar tre. Skulle vilja att ni som läser detta kan hjälpa mig att hitta ytterligare tre sexuella ofredanden i Anna Ardins berättelse. Läs mer

Falska anklagelser i fallet Assange

Under lång tid har jag jobbat med en sammanfattning av fallet Assange. En fullständig genomgång av kända fakta och de vittnesmål som finns med i Häktningspromemorian från den 5 november 2010 inklusive förhöret med mig själv. Avsikten med genomgången är att försöka återföra intresset till vad fallet handlar om, vad som hände mellan Julian Assange och två kvinnor i augusti år 2010.

Artikeln som är oerhört lång är skriven på engelska. Den finns att läsa på WikiLeaks Central, med ett intressant förord av Peter Kemp. Den finns också att finna på mina egna sidor.

Anledningen att artikeln är på engelska är att jag i en mail-växling med advokaten Peter Kemp, verksam i Australien, förstått att det finns en hel del missförstånd rörande fallet Assange. Missförstånd som delvis grundar sig på Julian Assange’s engelska advokaters oförmåga att sätta sig in hur det svenska rättsväsendet fungerar. Det är tack vare Peter Kemps frågor, uppmuntran och hjälp som artikeln kom till just nu.

Nu jobbar jag på en svensk version av artikeln. Den publiceras här så fort jag hinner.

Det är mycket som inte stämmer i fallet Assange

Det är mycket som är oklart och konstigt när det gäller fallet Assange. Något som fortfarande är besynnerligt är varför Julian Assange blev polisanmäld. Ville kvinnorna anmäla honom eller ville de bara att han skulle testa sig? I en kommentar på min blogg skriver Sasja Lundström:

Nu har jag inte följt med utvecklingen helt och läst allt som är publicerat, men jag saknar viss information i sammanhanget. Det gör att det för mig uppstår en viss fråga om situationen.

Jag är inte säker på att det stämmer, men enligt uppgiften att kvinnorna ursprungligen ville att Assange skulle tvingas till att testas för könssjukdom (HIV), så uppstår frågan: Varför går kvinnorna till polisen? Det är ju inte polisens sak initialt, utan detta skall skötas av sjukvården via vårdcentral, gynekolog eller ungdomsmottagning (om åldern är aktuell). (RFSU skall t.o.m. ha mottagningar som utför tester.) Vid positivt testresultat tar sedan vården nästa steg och kallar berörd/-a person/-er, enligt vad smittskyddslagen föreskriver. Svarar inte sökt/-a person/-er på denna kallelse, så begär vården hjälp av rättsväsendet.

Denna procedur borde ha varit känd hos berörd polisstation och att man där borde ha hänvisat till någon av ovan nämnda mottagningar …

Samtidigt så ger omständigheterna mig signaler, om att berörda kvinnor inte saknar sexuella erfarenheter, så att tillvägagångssättet skulle kunna vara okänt … (De bör bl.a. ha fått tagit del av detta i skolan, under deras högstadieperiod …) Läs mer

Varför suddar man på Rebellabloggen?

Att det suddas friskt på bloggar som är kopplade till Anna Ardin har vi fått lära oss. Ibland tar man bort tweets som inte är lämpliga att visa för omvärlden, ibland så skriver man bara om och låtsas som om man aldrig gjort det, ibland stänger man ned hela bloggar.

Nu har Rebellabloggen börjat med samma sak. Men jag kan inte förstå varför. De måste ju rimligen veta att deras artiklar är läsvärda och att en del av oss sparat dem. Men det kanske finns en enkel förklaring. Anna Ardin är ju skribent på bloggen.

Har Sara Gunnerud också börjat sudd?

Har Sara Gunnerud också börjat sudda?

En av de mest lästa artiklarna på Rebellabloggen heter Wikileakshjältar kan också göra puckade saker. Den skrevs den 24 augusti av Sara Gunnerud. Artikeln var intressant för den gav en inblick i  fallet Assange. Det gjorde att jag skrev om den den 14 september.

Det som jag fann så intressant i artikeln var den tänkbara enkla förklaringen till varför Julian Assange blev anmäld för våldtäkt. Det kanske inte handlade om konspirationer, sexfällor eller en feministisk konspiration att krossa alla män. Så här skrev Rebella den 24 augusti:

Det kan handla om något så enkelt som två kvinnor som ville ta reda på om det gick att tvinga någon att testa sig för sexuellt överförbara sjukdomar. Och om poliser som gjorde sitt jobb och såg något brottsligt i kvinnornas berättelse om en sexpartner som struntade i deras överenskommelse om skyddat sex och lät bli att använda kondom utan deras vetskap eller samtycke.

Nu ett antal månader senare och mycket ”prataomdet” har man beslutat sig för att skrivaomdet stycket jag citerade. Nu står det till min förvåning:

Det kan handla om något så enkelt som två kvinnor som ville stå upp för sin rätt till sina kroppar, som inte accepterade övergrepp och berättade om dem. Läs mer

Kvinnohatande män, sluta läsa denna blogg

Jag har fått nog. Har tröttnat på att läsa infantila kommentarer från skribenter som uppenbart inte kan läsa och förstå en text och göra reflektioner. Jag är trött på män som i nedvärderande ordalag pratar om de kvinnor som gjort en anmälan mot Julian Assange. Är trött på de som tjatar om att kvinnor hela tiden kommer med falska anklagelser. Är trött på de som utan att överhuvudtaget sätta sig in i fallet uttalar sig i bestämda ordalag.

Jag har all sympati och respekt för de som anser att jag är en skit som lämnar ut och ”attackerar” Anna Ardin för att hon anmält Julian Assange. Man ska absolut inte ge sig på de som vågar göra anmälningar om sexuella övergrepp. Har heller aldrig tidigare i mitt liv gjort det. Det var ett svårt beslut att fatta att skriva om Anna Ardins raderingar av tweets. Trots att jag gjort något man absolut inte bör göra har jag fått relativt lite kritik för det vilket jag själv tycker är underligt. Kan förstå att man blir spontant förbannad på de som ser ut att mobba och ge sig på de som behöver samhällets skydd. Läs mer

Vem vill vara pressekreterare åt en våldtäktsman?

Piratpartiet har också svårt att radera

Raderingar verkar vara ett återkommande tema när det gäller fallet Assange. Och att om man verkligen ska bli av med det man inte vill att andra ska läsa måste man visst radera två gånger.

Jag jobbar för att vår sexualbrottslag ska ändras och att vi ska införa samtycke i lagstiftningen. Anledningen till det är att vår nuvarande lagstiftning är enormt diskriminerande mot offren, läs kvinnor. När jag började kunde jag aldrig drömma om att jag skulle ägna tid åt något som skulle kunna likna förföljelse av en kvinna som påstår sig vara utsatt för ett sexualbrott och vågat göra en anmälan. Men så konstigt är det. Jag har full förståelse för att många som läser detta kan tycka att jag är en elak jävla typisk man som mobbar de kvinnor som anmäler män för sexuella övergrepp.

Att du driver kampanj mot kvinnor som gör det många inte orkar eller
vågar - att berätta om sexualbrott - tar bort hela syftet med din
blogg. Du är inte bättre än vilken kvinnohatande mansgris som
helst, sluta blogga om sexuella rättigheter, för du fattar inte ett
skit av vad det handlar om.

Kommentarer som den ovan är inte ovanlig. Har hon som skriver rätt? Eller är det möjligen så att det är hon, för det är en hon, som inte förstår. Läs mer

Fallet Assange: Fler raderingar har upptäckts, ”Oops, I did it again”

Ett skäl för hämnd

I mitt arbete för att uppdatera min artikel om raderingar av tweets på Anna Ardins twitterbloggar har jag tyvärr blivit varse om nya raderingar. Nu har Anna Ardins blogg ändrats. 7-stegshämndlistan är bantad till 1 steg. De mest talande exemplen har helt enkelt tagits bort. I artikeln om ”Hämnerskan från Gotland” kan ni läsa mer om hämndlistan. Det verkar som om någon tror att man kan trycka på ”deleteknappen” för att ändra på historien. Osökt går mina tankar till Stalins Sovjetstat. Där trodde man också att man kunde ändra på historien genom att sudda i fotografier och ändra texter.

Eftersom några av er som kommenterat på min blogg anser att man inte kan dra några som helst slutsatser av de raderade Twitterkommentarerna undrar jag vad ni anser om ändringarna som gjort 7-stegslistan till en 1-stegslista. Läs mer

Fallet Assange: Uppgifter raderas om och om igen

En av de kvinnor som anmält Julian Assange är Anna Ardin. Hon ställde upp i valet till kommunfullmäktige för socialdemokraterna och är en offentligt person som bör granskas. Därför publicerar jag hennes namn.

Anna Ardin är kristen, feminist, socialdemokrat, djurrättsaktivist och motståndare mot abort från vänster. Och gotlänning. Hon har tidigare arbetat som jämställdhetsansvarig på Uppsala Universitets Studentkår. Ett arbete hon fick pris för. Nu jobbar hon på Broderskapsrörelsen och ”glöder för fred, solidaritet och rättvisa …. för ett rättvist, öppet och solidariskt samhälle”. På sin egen  blogg beskriver hon sig själv:

är statsvetare, kommunikatör, entreprenör och frilansskribent med särskilda kunskaper inom tro & politik, jämlikhetsfrågor, feminism och Latinamerika.

Lördagen den 14 augusti vid 14-tiden skriver hon på twitter.com/annaardin:

från annaardin.bloggy.se den 19 augusti

Tidigt på morgonen söndagen den 15 augusti skriver hon igen på Twitter:

från annaardin.bloggy.se den 19 augusti

I samband med att Anna Ardin polisanmäler Julian Assange den 20 augusti raderas dessa kommentarer på Anna Ardins Twitter. Varför? Mig veterligt är det inte vanligt att verkliga brottsoffer raderar bloggar, städar mobiler och försöker få vittnen att intyga något som inte är sant. Varför är det så viktigt att just dessa kommentarer raderas? Läs mer

Hämnerskan från Gotland

När ”kristna” talar om hämnd måste vi lyssna

Vi har alla sett dom. Och hört dom prata. Just nu extra mycket. De som säger sig ha en bättre moral och etik än vi andra. De anser sig vara bättre än vad vi är.  De är smartare än oss. De har särskilda kunskaper inom tro & politik. De har rätt och vi har fel. De vill representera oss. Och vi ska betala för deras liv och livstil. Och vi ska inte granska dom. De vill inte bli ”uthängda”.

Hur ska vi förhålla oss till dom? Hur ska vi bedöma dom? Ska de värderas för vad de säger sig vara eller ska vi bedöma dem för hur de handlar och agerar mot andra? Läs mer

Något döljs medvetet i ”affären” Assange!!!

Som snart hela världen vet är Julian Assange (JA) misstänkt för våldtäkt, sexuellt tvång, sexuellt ofredande och ofredande. Och det är två svenska kvinnor som anmält honom. Efter många minst sagt underliga turer är det många som frågar sig hur det egentligen förhåller sig med anklagelserna?

Först anhålles JA i sin frånvaro, sen sprider Expressen nyheten, dagen efter hävs anhållningsbeslutet och efter ytterligare några dagar återupptas förundersökningen med fler brottsrubriceringar. Trots detta anhålls inte JA. Tre olika åklagare gör tre helt olika bedömningar. Vår sexuallagstiftning måste vara mycket svår att förstå även för våra åklagare.

När anhållandet blir känt lanserades massvis med konspirationsteorier om att Pentagon eller någon underrättelsetjänst hade gillrat en ”honungsfälla” för JA. I  sina första uttalanden lät JA oss förstå att det handlade om en organiserad smutskastningskampanj. JA kunde inte tro att våldtäktsanmälan hade att göra med hans eget sexuella beteende. Som det ser ut är JA inte den bästa på att ”jonglera” med två olika kvinnor. Läs mer