I huvudet på en foliehatt

Så har det hänt igen. Sprang på en foliehatt i natt. Det var mörkt i lokalen. Så jag såg inte hatten. Men jag hörde en mörk mansröst som skrek ilsket med öldoftande andedräkt:

”Den där jävla feministåklagaren som har i hop det med den rödnäste fotbolls-VM-hataren Borgström borde fan sparkas. Hon är ju helt tokig. Hon håller på och utreder Jooulian Assaaaanscsh om spräckta kondomer. Hon skämmer ju ut oss i hela världen. Det där jävla sossepacket gör att man vill ju inte vara svensk längre!”

”Alcoa, det är inte Marianne Ny som sköter utredningen. Har aldrig varit. Ärendet hanteras av Västerorts Åklagarkammare. Chefsåklagaren som har hand om ärendet heter Erika Lejnefors”, sa jag, säkerligen med en ton av ironi i rösten.

”Va fan kalla du mig alko för din jävla ordrunkare!”

”Jag kallade dig inte alko utan Alcoa. Du vet det där amerikanska aluminiumkompaniet. Dom som gör en så snygg folie. Sån där folie du gjort hatten av. Stilig sak. Ser nästan ut som en tysk stålhjälm. Skyddar den mot all strålning?”

”Tysk stålhjälm? Menar du att jag är nazist?”

”Nej, nej, nej. Inte alls. Du tänker väl bara som en nazist, men du är väl mer som Jimmy? Menar du att du är svensk? Jimmy sa ju att i det här landet bor det bara invandrare.”

”Hur fan vet du mitt namn?” Läs mer

Konspirationsteorier

Jag har inte mycket till övers för konspirationsteorier eller lösa spekulationer om sammansvärjningar när det gäller fallet Assange. Det beror inte på något annat än att en konspirationsteori måste tillföra en förklaring till skeenden.

Eftersom jag inte har några egna teorier om konspirationer så upplåter jag detta inlägg till er som vill försöka få till en vettig teori.

Den verkliga konspirationen, dumskallarnas sammansvärjning

Tog in denna bild så att ni som tror på konspirationer ska förstå att jag är styrd av USA och illvilliga feminister

När jag skrev mitt första inlägg om fallet Assange gjorde jag det för jag uppfattade att fallet var viktigt. Trodde att om jag skrev om det och tog upp viktiga frågor så skulle läsare kunna fundera lite, hitta mer material och komma med kloka kommentarer som skulle leda till att vi fick mer kunskap om fallet. Och att det i en framtid skulle leda till att sexualbrott utreds bättre. Och med bättre utredningar så skulle fler gärningsmän fällas och färre oskyldiga råka illa ut. Jag har förstått att jag hade fel.

Jag har hittat uppgifter som en av de anmälande kvinnorna, Anna Ardin, har raderat två gånger. Uppgifterna som tyder på att Anna Ardins relation med Julian Assange var helt ok 24 timmar efter ”övergreppet”. Uppgifterna bevisar självklart inte att Julian Assange är oskyldig. Uppgifterna visar bara på vad Anna Ardin önskade omvärlden skulle förstå av hur hennes relation till Julian var vid tillfället, 24 timmar efter ”övergreppet”. När Anna Ardin 48 timmar efter övergreppet bestämmer sig för att bli Julian Assanges och Wikileaks  pressekreterare i Sverige verkar det inte heller tyda på att ”övergreppet” var allvarligt. Om Anna Ardin skulle blivit våldtagen, eller varit offer för sexuellt tvång, 48 timmar tidigare, verkar det inte konstigt att hon väljer att bli pressekreterare åt en våldtäktsman. Läs mer

Är Julian Assanges konspirationsteori viktig?

Det finns mycket i denna historia som är intressant. Och det kommer att komma fram mer. Det kan jag lova. Och människor kommer ha synpunkter. En del mindre kloka än andra.

Fortfarande är det så att vi vet lite om vad som egentligen hänt. Assange är anklagad för sexbrott. Och han försvarar sig med att det är en konspiration. En konspiration så mäktig och så hemlig att det inte gått att hitta ett enda bevis på att den är verklig. Vilket, enligt konspirationsteoretiker, visar att det är en konspiration. Ju mindre bevis om konspiration desto mer konspiration. Det låter inte klokt. Ju mindre vi sett elefanter flyga desto mer sannolikt är att de flyger. Tror jag måste dra i mig en puka svart afghan. Läs mer